 Bidraget er publisert med ropert og har blitt hentet fram på Romerike.no, fdpuls, Forum Risør og Gjerstad, forumLARVIK og Fredrikstadliv (fredag 10. september 2010) og 32 andre… Hvordan skal det gå med naturen vår?For noen år satte den norske regjeringen seg et mål. Et ambisiøst, men viktig mål. Nemlig å stoppe tapet av naturmangfoldet i Norge innen 2010. Status september 2010: * På Artsdatabankens rødliste for truede arter er rundt 4000 arter oppført som truet. I høst kommer Artsdatabanken med en ny liste. Har det gått bedre med artene våre? Det er ikke mye som tyder på det. Forskerene i Skogforsk slo nemlig fast at Norge må verne 4,6% av det produktive skogarealet i landet for å nå målet om at stoppe tapet av naturmangfoldet. Så langt har vi verna 1,8%. Til sammenligning har både Finland og Sverige vernet over 5% av sine produktive skogområder. 
Men det er ikke bare de verdifulle skogområdene våre vi ikke klarer å ta vare på. Langs kysten vår er det stadig flere naturområder som trues av ødeleggelser. Et eksempel er Bøkfjorden i Finnmark der Sydvaranger gruve har startet opp driften igjen og har søkt Klima- og forurensingsdirektoratet om å slippe ut store mengder av det giftige kjemikaliet Lilaflot D817 i fjorden. La oss krysse fingrene for at søknaden får avslag. 
Et annet eksempel er Førdefjorden i Sogn og Fjordane der kommunepolitikerene i Naustdal denne høsten skal bestemme om gruveselskapet Nordic Mining får slippe ut 500 tonn steinstøv i timen i 50 år framover i fjorden. Dypvannsdeponiet som er planlagt på bunnen av Førdefjorden vil muligens utslette alt liv på bunnen av fjorden, noe som vil få store konsekvenser for det marine livet i fjorden. Både Bøkfjorden og Førdefjorden er nasjonale laksefjorder, og det er en rekke viktige og truede arter som lever der. Er det forsvarlig at norske myndigheter både lokalt og nasjonalt ikke tar vare på naturen, men lar selskaper ødelegge se siste restene av en rik natur som vi har igjen? En rik og mangfoldig natur er livsgrunnlaget for alle mennesker. Uten rent vann, frisk luft, medisiner fra naturen og mat fra fiskerike fjorder og et bærekraftig jordbruk har vi mennesker lite igjen. natur, naturmangfoldåret, 2010, redd resten, skogvern, trusler, arter, artsmangfold, biologisk mangfold, biomangfold, Jens Stoltenberg, Erik Solheim, naturvern, miljøvern, miljøverndepartementet, Bøkfjorden, Førdefjorden
0
0
Annonse | |||||||||||
Kommentarer
Årsaken til det utrolige artsmangfoldet i naturen er naturens tilpasninger til levevilkårene som fins.Nye vilkår og nye arter vil oppstå! Naturen har sine egne naturlige veier for å opprettholde bærekraftig liv ;) Aldri før har vi fått så mye mat ut av livet på jorda og det er opplagt at det vil være en form for balanse som naturen vil opprettholde. Slapp helt av…. naturen vil vinne i det lange løp :) Og heldigvis er vi også en del av naturen (enda).
Ufattelig snevra. Skal man høre på deg så er ikke arter utviklet gjennom millioner av år verdt noe som helst, tigrer og krokodiller kan likegreit dø ut, for vi vil jo få nye arter.
Vi har aldri før fått så mye mat ut fra naturen pga. vår behandling av naturen ved maskiner som er tusen ganger mer effektive en hester og mannskraft. Gjødsling med alskens kjemikalier som også truer det biologiske mangfoldet. Kludring med naturen for å rette opp menneskeskapte katastrofer som lakselusa.
Du har rett i at naturen vil vinne i det lange løp, det er bare det at et rikt biologisk mangfold tar millioner av år å bygge opp igjen, et tidsperspektiv de fleste ikke forstår og gir blaffen i der de er i butikken med motoren på tomgang. Dem fortjener å bli frastjålet bilen.
Vi er heldigvis enda en del av naturen sier du. Virker som om du virkelig har meldt deg ut. Du er vel også medlem av SP som vil utrydde det biologiske mangfoldet her i landet pga. at dem spiser noen sauer som ligger på sølvfat.
Moder jord drepte vi og tok kontrollen over for mange hundre år siden.
De nye artene vi finner er arter som har vært her lenge, men enda ikke oppdaget og registrert av oss.
De få helt nye artene er i plantelivet også påvirket av mennesker.
Vi mennesker satser på globalisering. Etnisk rensing har vært aktivt i mange tusen år og er enda. Vi utrydder våre egne raser, men alikevel setter vi pris på mangfold. Eksempelvis hos de fleste i form av puddel eller labrador.
Skal man la slike som deg Knut utvikle planeten. Så får vi hva vi ber om, på rekordtid: Naturen’s seier. Din totalignoranse vil utslette dyrearter planeten over noe som allerede pågår og så har gjort i mange hundre år pga. mennesket’s egoisme, symbolisme og total mangel på respekt for naturen. Du er medlem av den gruppen som ville solgt morra di om prisen var høy nok. Du er et Virus, og du vet det.
Når sultne Afrikanere har spist opp mangfoldet der, kanskje du ser da.
Var som å få en kniv stukket i magen den nyheten.
Wake up.
Gratulerer med innlegget, Morten V! Måtte du få en variert og livskraftig samling av økologiske kaktus tilsendt i posten. Det er på en måte en prestasjon å få ut av seg så mye og så usaklige angrep på en beskjeden kommentar av Knut N. Du setter jo et lokk på enhver saklig diskusjon.
Den sterkestes rett er ofte mest synlig ;)
Send meg gjerne Kaktuser. Har faktisk ingen og kunne tenkt meg.
Ikke økologiske da, det hykleriet faller jeg ikke for.
Ja, det er utrolig hvor usaklige dere kan være i dette svært viktige tema. Jeg ga et fyldig svar på en fyldig kommentar som var langt ifra beskjeden. Vi begge viste vårt ståsted. I gjengeld får jeg personlig kritikk fra usaklige debattanter som Ulf her fremstår som.
Du kan starte med å svare trådstarter og vise hva du synes om tema.
Du legger i så fall lokk over saken selv der du ikke klarer å komme med noe som helst saksrelevant. Jeg kan ta det som, at du er enig med meg, men tviler jo på det. Du følte deg nok bare truffet i mitt realismemangfold.
Ikke overraskende. Det er ekstremt sjeldent en finner noen over 40 som har forstått hva som foregår på denne planeten, det møtest som oftest med motstand og usaklig kritikk – bortsnakking.
Mine såkalte angrep er desverre svært så saklige.
Så mye?
For mye?
For lite!
Vi er som nevnt: På vei i rekordfart mot biologisk ubalanse. Det er ingenting jeg kan gjøre som er for mye.
Det er du som gjør for lite.
Det er dem som ønsker å gå i graven med ren samvittighet: Som ligner noe på at vi gjorde ihvertfall vårt beste for våre neste. Hva gjorde dere? Undergravde viktigheten av spørsmålet:
Hvordan skal det gå med naturen vår?
Svar, og drit i meg slik dere driter i planeten!
Vi blir fler og fler mennesker i landet vårt og da blir det større press på naturen vår. Ettersom regjeringen ikke har som mål å fryse antall innbyggere blir lovnaden om stopp i naturødeleggelser en illusjon(som så mye annet).
Flytter ikke folk inn til byene da? Og lar bruka stå igjen å råtne og gro igjen?
Ja det er trenden,Roger, og den trenden blir ikke brutt før Senterpartiet med sin politikk som bare medfører mer byråkrati og avgifter, må forlate regjeringskontorene, med eller uten alle gavene.
Det er ikke behovet for mat som er årsaken til rovdriften på naturen vår. Det er grådigheten. Jaget etter mer penger uten tanke på konsekvensene. Vår bruk av naturen må være bærekraftig. Vi må tenke økologi. At naturen er en viktig del av vår livskvalitet som gjør at folk trives ute på bygdene. Fyll bankkontoen ved å tørrlegge elvene våre med småkraftverk og dra til byen og lev det gode liv. Hadde enda inntektene fra rovdriften på naturen vår blitt brukt til nyinvestreinger i lokalmiljøet, kunne vi forsvart det, men de fleste bygdefolk som tjener penger på hjembygda si, investerer og bruker sine inntekter der de kan gjøre enda bedre butikk.
Når livskvalitet for de fleste er lik summen av materielle og fysiske goder og hjelpemidler, ting der produksjonen og forbruket av de fleste slike utgjør et visst press på naturen og økologien på den ene eller den andre måten, og de aller fleste av oss søker en stadig vekst i slik livskvalitet, så vil det aldri gå “rette” veien.
Livskvalitet går overhodet ikke på hva man har, men hvordan man føler man er, og hvorledes det er; hva er det som gleder oss?
(Arne Næss)
Rovdriften på naturen kommer selvfølgelig av at vi blir fler her i landet, Eivind. At vi som bor her fra før av vil ha mer er ingen nyhet. Forandringen og det nye, som er negativt for naturen, er at det er fler som skal ha mer.